近日《南方都市報》刊載了一則新聞，在全國百優(yōu)縣委書記評選期間，黑龍江寶清縣委書記朱海濤公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷，被網(wǎng)友指出系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，并不在教育部2010年底公布的一萬多所正規(guī)留學(xué)高校名單中。事件一經(jīng)披露，網(wǎng)上立刻掀起軒然大波。有人認為這是社會“唯學(xué)歷論”的結(jié)果，是現(xiàn)階段國情造就的不正�，F(xiàn)象；還有人搬出鄧小平的“黑貓白貓論”，聲稱“野雞大學(xué)”的學(xué)歷并不能代表縣委書記的真實能力。
中國古代社會向來看重學(xué)歷，許多人讀書科舉至老，就為了獲得一紙“文憑”。清代長篇小說《儒林外史》辛辣地諷刺了這一現(xiàn)象。新中國改革開放以后，經(jīng)濟掛帥、全民皆商的風(fēng)潮鋪天蓋地，能力在市場經(jīng)濟中的地位凸顯出來，許多不靠文憑、白手起家的老板被塑造成“創(chuàng)業(yè)英雄”�！澳芰Α比〈皩W(xué)歷”成為選拔人才的唯一標準，體現(xiàn)了一定的社會進步性。因此有人為縣委書記辯解：“打工皇帝”唐駿拿的不也是“野雞大學(xué)”的學(xué)歷，他的能力有誰能夠否認？中國現(xiàn)代教育制度推行了幾十年，社會上缺少的不是名牌大學(xué)的畢業(yè)生，而是真正有能力有魄力的角色。
上述觀點代表了相當一部分人的看法，但是他們忽略了新聞主人公的“特殊身份”—縣委書記。對于地方官員來說，能力固然重要，但最重要的還是道德素養(yǎng)。作為地方上的領(lǐng)導(dǎo)人，不實事求是地造福百姓，整天想著鉆空子、耍小聰明，用野雞大學(xué)文聘糊弄“晉升制度”，這種弄虛作假的“能力”，不要也罷。南宋著名奸臣秦檜出身進士及第，不可謂學(xué)歷不高；前后執(zhí)政十九年，可謂學(xué)能兼?zhèn)洌撬麑?nèi)讒害忠良、對外賣主求榮，至今跪像還立在岳飛墓前，遭受萬千世人的唾棄。此等禍國殃民的能力，要之何用？
“唯能力論”重能力而輕道德，容易導(dǎo)致大量的社會問題。近日有媒體報道，一個因“吹賣嫖賭貪”五毒俱全被判了十八年的貪官，憑借在獄中出版的4本中國經(jīng)典疏釋著作，只服役八年就刑滿釋放。這一違背中國現(xiàn)行法律關(guān)于“減刑”規(guī)定的事件，引起了惡劣的社會反響�？梢�，領(lǐng)導(dǎo)干部的能力固然重要，但道德素養(yǎng)也是全面選拔人才的重要依據(jù)之一。正所謂：學(xué)歷誠可貴，能力價更高。不如品德好，百姓開懷笑。
（責(zé)任編輯：HN666）
關(guān)注微信
