在全國百優(yōu)縣委書記評選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤的“美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷”，被網(wǎng)友質(zhì)疑為“野雞大學(xué)學(xué)歷”。目前，中組部和黑龍江省委組織部正進行緊急核查。(6月1日《南方都市報》)
時隔20年再次遴選全國優(yōu)秀縣委書記，哪怕只是作為候選人提名，對身處基層一線的眾多縣委書記來說都是莫大的榮譽；而各地組織部門面對無數(shù)雙熱切期盼或監(jiān)督的眼睛，其遴選過程自然是慎之又慎，嚴(yán)之又嚴(yán)。在這樣的背景下，曝出對朱海濤“野雞大學(xué)學(xué)歷”的質(zhì)疑，無論是對當(dāng)事人還是評選過程本身都是一次嚴(yán)峻考驗。在甄別朱海濤學(xué)歷是否“野雞”的問題上，有幾點疑問需要厘清。
一是“美國加州美國大學(xué)”是否確屬“野雞大學(xué)”？朱海濤在職研究生學(xué)歷是在2003年至2005年間在遼寧大學(xué)—美國加州大學(xué)MBA學(xué)習(xí)時取得，迄今已相隔10年，該學(xué)校是否屬于“野雞大學(xué)”？還需要專業(yè)機構(gòu)給出權(quán)威的認定。
二是朱海濤在報名學(xué)習(xí)期間對學(xué)校的背景是否作過詳細了解？如果在明知學(xué)校背景有問題的情形下依然將學(xué)歷資料放入自己的檔案，這就有欺騙組織之嫌，問題就比較嚴(yán)重，但如果不知情呢？需要進一步厘清。
三是2014年以來中組部在全國范圍開展了干部檔案審核確認工作，重點對干部的年齡、工齡、學(xué)歷和參工經(jīng)歷進行審核確認，其審核、確認的過程相當(dāng)嚴(yán)格，如果朱海濤的學(xué)歷有問題，為什么就沒有發(fā)現(xiàn)端倪呢？
隨著組織部門核查結(jié)果的公布，這些疑點將一一得到回應(yīng)，公眾對此應(yīng)保持足夠的耐心。對朱海濤的學(xué)歷是否涉嫌造假，更不能妄加非議、妄下結(jié)論。翻看朱海濤的簡歷，也是從基層一名小技術(shù)員逐漸成長起來的干部，而且其工作期間多次參加研究生班的進修學(xué)習(xí)，說明這位同志是一位喜歡學(xué)習(xí)、不斷充實和提升自己的干部。他在職研究生的學(xué)歷，應(yīng)該不止美國加州大學(xué)這一個。朱海濤能從黑龍江省上百名縣(市、區(qū))級“一把手”中脫穎而出，自有其值得肯定的優(yōu)秀一面，也應(yīng)該符合習(xí)近平總書記提出的“四有”干部標(biāo)準(zhǔn)。
全國優(yōu)秀縣委書記是縣委書記的標(biāo)桿，要經(jīng)得起時代和歷史的檢驗，中組部一定會本著對歷史負責(zé)的態(tài)度完成這次評選表彰。但公眾對朱海濤學(xué)歷存疑也給干部尤其是各級領(lǐng)導(dǎo)干部提了個醒：干部檔案問題任何時候都不是小問題，關(guān)鍵時候，它會成為檢驗干部是否干凈的一把尺子。凡是企圖利用檔案造假達到個人目的的人，最好就此收手；而對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的檔案造假問題，必須堅決查處并嚴(yán)肅處理，這也是當(dāng)前正在開展的干部檔案審核確認工作的題中應(yīng)有之義。(文/周麗云)
關(guān)注微信
