全國百優(yōu)縣委書記評選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”。今日，黑龍江省委組織部干部監(jiān)督中心回應(yīng)稱，正緊急核查。（南方都市報5月31日）
細節(jié)決定成敗。如果不出預(yù)料，朱海濤很可能會因為學(xué)歷的問題落選，唾手可得的百優(yōu)縣委書記稱號也會隨風遠去。
毫無疑問，這是一個令人感到可惜的結(jié)局。因為能夠從眾多的縣委書記中殺出重圍，被列為推薦對象，這足以說明了朱海濤個人的能力和執(zhí)政水平。表面上看，我們因為學(xué)歷的問題否定個人的能力也似乎有些處事不公�？蓡栴}在于，我們是否可以容忍一個有著學(xué)歷瑕疵的“百優(yōu)縣委書記”？
有“野雞大學(xué)學(xué)歷”者絕非朱海濤一人，但毫無疑問朱海濤是比較倒霉的一個。如果放在信息不太發(fā)達的過去，朱海濤的學(xué)歷不是問題。不幸的是，朱海濤趕上了網(wǎng)絡(luò)時代，信息的發(fā)達同時也意味著官員要接受更全面的監(jiān)督，無論言行舉止，還是學(xué)歷。從某種意義上講，網(wǎng)友對朱海濤學(xué)歷的質(zhì)疑絕不是矯情或無事生非，而是在履行監(jiān)督的權(quán)利。
在這起“野雞學(xué)歷”事件中，朱海濤毫無疑問是一名受害者。假如沒有那個加州美國大學(xué)的在職研究生學(xué)歷，結(jié)局也許會更好。可問題在于朱海濤為什么非得要那么一個研究生學(xué)歷？這與其說是學(xué)歷崇拜，不如說是選人用人上過于看重學(xué)歷而忽視能力所釀成的苦果。客觀而言，一個在職研究生學(xué)歷本不值得炫耀，可很多政府官員還是在其簡歷中羅列出來，這無非是想借學(xué)歷來證明自己的能力�？珊芏喙賳T其實不用學(xué)歷也可以證明自己的能力。比如前國家發(fā)改委主任、現(xiàn)全國人大常委會副委員長張平的簡歷上就只有中專學(xué)歷，但這絲毫不影響人們對其能力的認可。
成也學(xué)歷，敗也學(xué)歷。因為加州美國大學(xué)的“野雞學(xué)歷”，朱海濤肯定贏得過人們艷羨的目光，可如今也可能因為“野雞學(xué)歷”失去一次人生最好的良機。學(xué)歷的瑕疵不能否定個人的能力，但對于“百優(yōu)縣委書記”這樣意義重大的評選而言，決不能容忍一個擁有“野雞學(xué)歷”的人當選。這既是對道德的要求，同時也是成為榜樣的必然選擇。正如中紀委監(jiān)察部文章所言，搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實報告?zhèn)�人有關(guān)事項，這都不是小錯誤，而是欺瞞組織，是對黨不忠誠。針對“三齡兩歷一身份”造假問題，全國各級組織部門已經(jīng)進行了清理，不知道為何寶清縣縣委書記朱海濤的野雞大學(xué)學(xué)歷為何還會存在？
一個縣委書記栽倒在野雞學(xué)歷上，這還真有點官場現(xiàn)形記的味道。
關(guān)注微信
