“清華還是北大，我小時(shí)候就是這樣在糾結(jié)長(zhǎng)大，結(jié)果去了XX大學(xué)……”
這樣的問(wèn)題，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)真的是“想多了”。盡管如此，每年高考結(jié)束后，選北大還是清華，確實(shí)是不少學(xué)霸們的困惑。
這兩天，北大和清華的四川招生組在微博上的罵戰(zhàn)，互指對(duì)方砸錢(qián)搶自己的新生。往年的爭(zhēng)奪多少還是暗戰(zhàn)，今年則完全扯下了遮羞布。
兩校如此斯文掃地，教育部怎么看，說(shuō)好的建設(shè)世界一流大學(xué)呢？
微博對(duì)罵為掐尖
北大、清華，一對(duì)歡喜冤家，誰(shuí)也不否認(rèn)彼此的“兄弟關(guān)系”，就算生源爭(zhēng)奪刀光血影，首先還是要相互客套一番的。這不，清華北大四川招生組微博上一口一個(gè)“兄弟”；再往前幾天，廣東高考成績(jī)放榜，清華北大上門(mén)爭(zhēng)搶一名全省理科前十考生，招生的工作人員現(xiàn)場(chǎng)尷尬握手稱：是兄弟院校。
北京大學(xué)的兩名招生老師與清華大學(xué)的招生老師直接上門(mén)搶高分考生。
但進(jìn)入招生“議題”后，誰(shuí)也不服氣誰(shuí)。在這場(chǎng)微博互掐中，網(wǎng)友們紛紛圍觀。也忙壞了段子手們，造出了諸如“北大清華能不能不給我家人打電話了，我對(duì)藍(lán)翔是真愛(ài)”、“當(dāng)初就是怕你們?yōu)榱藫屛掖蚱饋?lái)，我才來(lái)的XX大學(xué)”、“北京兩鄰居不遠(yuǎn)千里跑到四川‘罵街’也是夠了”等等調(diào)侃之句。
輿論戲謔背后，實(shí)則是公眾的“愛(ài)之深，責(zé)之切”。畢竟，歷史上的北大清華輝煌閃耀，大師輩出；而今，北大清華招生上相互揭底，節(jié)操碎了一地。大學(xué)的人文精神、學(xué)術(shù)精神在浮躁功利面前似乎已喪失殆盡。
原本，在香港乃至國(guó)外名校的沖擊下，北大清華走下神壇，重視招生，防止生源流失本無(wú)可厚非。但正常情況下，北大清華應(yīng)該做的是宣傳各自優(yōu)勢(shì)專業(yè)，讓考生結(jié)合自身興趣與特長(zhǎng)自行選擇，這樣才能起到因材施教的目的，培養(yǎng)出世界級(jí)杰出人才。
事實(shí)上，能過(guò)北大清華提檔線的，基本上都是全國(guó)出眾的考生，何必為了搶狀元，為了幾分幾名的差別爭(zhēng)個(gè)你死我活？
血拼政績(jī)盡失顏
北大清華之爭(zhēng)，歷來(lái)已久，只不過(guò)由原先的學(xué)術(shù)學(xué)科、綜合排名之爭(zhēng)，日益演變?yōu)樘摌s的面子和政績(jī)之爭(zhēng)。每年，包括北大清華在內(nèi)的各高校，都會(huì)統(tǒng)計(jì)招生數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)往往就像各級(jí)政府的GDP數(shù)值一樣，當(dāng)作炒作和炫耀的資本。
例如，2010年高考志愿填報(bào)結(jié)束后，北大就宣布：全國(guó)各省市文理科第一名，除兩成報(bào)考相關(guān)高校外，六成被北大收入囊中。而清華隨后聲稱：全國(guó)九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報(bào)了清華并錄取。
但凡數(shù)學(xué)好點(diǎn)的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)存在矛盾。其實(shí)，作為內(nèi)地最高學(xué)府，他們難道真的不清楚成為狀元有很大的偶然性？只是，在招生指標(biāo)的量化下，北大清華孜孜不倦“搶狀元”，自我陶醉地以為誰(shuí)能拿下的狀元數(shù)量最多，誰(shuí)就是“中國(guó)第一名校”，并且能贏得更多的政府撥款和學(xué)術(shù)項(xiàng)目等等。
北大清華尚且如此，放眼各地，何嘗不是？辦學(xué)層次差不多的高校，都在盡量掠取高分生源，相互比拼，不惜使出各種手段。2011年，復(fù)旦大學(xué)稱有人冒充復(fù)旦大學(xué)老師身份致電學(xué)生，教唆學(xué)生修改志愿，批評(píng)直指同城的上海交大，并引發(fā)了輿論熱議。
2011年復(fù)旦大學(xué)和上海交大高招生源爭(zhēng)奪“口水仗”，圖為復(fù)旦大學(xué)在官網(wǎng)發(fā)表的“嚴(yán)正聲明”。
此外，招生政績(jī)的牽引下還容易滋生腐敗蛀蟲(chóng)。2013年11月，中國(guó)人民大學(xué)原招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生因被指控借自主招生斂財(cái)逾千萬(wàn)遭調(diào)查；2014年12月，黑龍省大慶市原市委書(shū)記韓學(xué)鍵落馬被查之際，其子高中成績(jī)平平卻保送北京大學(xué)也引起廣泛關(guān)注，而這些只是揭開(kāi)高校招生腐敗的冰山一角。
高等教育的功利化，評(píng)價(jià)人才唯分?jǐn)?shù)，招生掐尖工作自然又被一級(jí)級(jí)下沉。各地政府同樣以考取北大清華等名校，標(biāo)榜自己的政績(jī)作為。
于是，地方教育主管部門(mén)便集中轄區(qū)內(nèi)的最優(yōu)秀的師生資源，打造超級(jí)中學(xué)，不僅有違教育公平，素質(zhì)教育更無(wú)從談起。
當(dāng)年尖子何處見(jiàn)
北大清華招生互相揭底，大費(fèi)周章?lián)寠Z回來(lái)的狀元，現(xiàn)實(shí)表明并沒(méi)有社會(huì)期待的那樣成功。
日前，艾瑞深研究院發(fā)布的《2015中國(guó)高考狀元調(diào)查報(bào)告》稱，高考“狀元”進(jìn)入職場(chǎng)后，成為出類拔萃的行業(yè)“頂尖人才”和“領(lǐng)軍人物”偏少。在政界中，高考“狀元”職業(yè)也發(fā)展相對(duì)普通，未出現(xiàn)省部級(jí)以上官員。
又據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，2014年北大本科畢業(yè)生中，國(guó)內(nèi)升學(xué)比例為46.35%，出國(guó)（境）留學(xué)比例為32.65%，而清華的本科生國(guó)內(nèi)升學(xué)比例為56.7%，出國(guó)（境）留學(xué)比例為25%。從兩校學(xué)生的留學(xué)目的地和高校看，美國(guó)常春藤名校所占比例最大。
如此之高的留學(xué)比例，表明北大清華這兩所中國(guó)內(nèi)地頂尖高校，難以留住優(yōu)秀的人才。為何？正如錢(qián)理群教授批評(píng)的“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致利己主義者’”。國(guó)外的名校，不僅體現(xiàn)在科研設(shè)備先進(jìn)，還在于給予學(xué)生真正的人文培養(yǎng)上。
國(guó)家每年十幾億重金投入北大清華，力爭(zhēng)將其建設(shè)為世界一流大學(xué)，二者實(shí)在不應(yīng)該為了爭(zhēng)搶生源，變得如此庸俗、市儈。反之，應(yīng)當(dāng)將更多的精力放在教學(xué)科研，以及提升國(guó)際影響力上。
蕩滌高校污濁之氣，不妨重點(diǎn)先從招生制度改革做起，而北大清華更當(dāng)率先垂范、以身作則。
美國(guó)高校有奇招
美國(guó)是擁有世界名校數(shù)量最多的國(guó)家，最為人熟知的是常春藤盟校，除了成立現(xiàn)代大學(xué)的歷史比較早外，這與它的招生制度息息相關(guān)。
美國(guó)教育實(shí)行分權(quán)制度，高校招生考試沒(méi)有統(tǒng)一的行政管理機(jī)構(gòu)，而主要由美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試委員會(huì)、美國(guó)大學(xué)考試項(xiàng)目測(cè)試中心等民間團(tuán)體組織和承辦。民辦機(jī)構(gòu)為了自身的聲譽(yù)、生存和發(fā)展，特別注重獨(dú)立性與公正性，服務(wù)觀念較強(qiáng)，不僅為學(xué)生提供專業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)信息等優(yōu)質(zhì)服務(wù)，還盡可能地為各中學(xué)、高校提供信息和服務(wù)。
在美國(guó)高校的招生標(biāo)準(zhǔn)中，涉及到很多項(xiàng)，但都不是像高考一樣，完全通過(guò)應(yīng)試來(lái)衡量，也不存在一考定終身。其錄取新生的模式可以概括為:“學(xué)術(shù)綜合考試+學(xué)業(yè)成績(jī)+綜合表現(xiàn)+面試考查。”
美國(guó)高校招生考試中，志愿者社會(huì)實(shí)踐經(jīng)歷可加分。
錄取要求和標(biāo)準(zhǔn)，包括高中畢業(yè)證書(shū)、中學(xué)課程與成績(jī)、入學(xué)申請(qǐng)和推薦信、入學(xué)考試成績(jī)、班級(jí)排名、特殊錄取標(biāo)準(zhǔn)等。而志愿者社會(huì)實(shí)踐，以及學(xué)生面試表現(xiàn)，也是美國(guó)高校招生過(guò)程中綜合考慮的因素。
關(guān)注微信
