以“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”防止在職學(xué)位注水
2014年6月20日 08：49 [] []
國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室日前印發(fā)通知，決定從2016年起，不再組織在職人員攻讀碩士研究生全國(guó)聯(lián)考，在職人員攻讀碩士學(xué)位的招生工作，將以非全日制研究生教育形式納入國(guó)家招生計(jì)劃和全國(guó)碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試。
毋庸諱言，目前在職研究生管理問(wèn)題頗多，屢遭社會(huì)詬病。確有一些在職人員抱著學(xué)習(xí)知識(shí)、提高自我的目的考研，但也確有不少人讀在職研究生只是為了混一張文憑。而很多高校的在職研究生培養(yǎng)“寬進(jìn)寬出”，甚至只顧收錢而疏于培養(yǎng)，則進(jìn)一步縱容和助長(zhǎng)了“混文憑”的風(fēng)氣。直白點(diǎn)說(shuō)吧，有些在職研究生已經(jīng)異化成直截了當(dāng)?shù)?ldquo;花錢買文憑”，無(wú)論高校還是讀研者都對(duì)此毫無(wú)羞愧之感，反而因“各取所需”而皆大歡喜。
這一現(xiàn)象的危害性至少有三：一是斯文掃地，矮化了大學(xué)精神，敗壞了高等教育的聲譽(yù)；二是導(dǎo)致在職學(xué)位注水，進(jìn)而導(dǎo)致文憑貶值；三是對(duì)全日制研究生顯失公平，正如清華大學(xué)教授蔡繼明所言：“許多在校生十年寒窗苦讀才拿到學(xué)位，但一些黨政干部憑借手中的權(quán)力，稀里糊涂就混到文憑，這是很不公平的。”
在職研究生制度亟待改革，從國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室的通知看，此項(xiàng)改革首先致力于嚴(yán)把“入口關(guān)”。以前在職研究生入學(xué)實(shí)行全國(guó)聯(lián)考，這種考試獨(dú)立于全國(guó)碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試之外，相當(dāng)于單獨(dú)考試、單獨(dú)招生，考試內(nèi)容較容易，招生條件較寬松，即所謂的“寬進(jìn)”。今后，在職研究生入學(xué)考試將與全國(guó)碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試“并軌”，在職人員考研難度加大，招生條件與全日制研究生一視同仁。
顯然，嚴(yán)格把好“入口關(guān)”，是保證在職研究生培養(yǎng)質(zhì)量、防止“花錢買文憑”的必要手段和有力措施。雖然很多國(guó)家的研究生培養(yǎng)實(shí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出”，但基于我國(guó)研究生教育現(xiàn)狀，“寬進(jìn)”往往意味著“寬出”——在職研究生交了錢、入了學(xué)，哪個(gè)高校會(huì)撕破臉皮不讓他畢業(yè)呢？因此，對(duì)在職研究生實(shí)行“嚴(yán)進(jìn)”，是符合國(guó)情的務(wù)實(shí)選擇。
當(dāng)然，除了“嚴(yán)進(jìn)”還要“嚴(yán)出”，既要嚴(yán)把在職研究生“入口關(guān)”，更要嚴(yán)把“出口關(guān)”。這個(gè)責(zé)任主要由各高校承擔(dān)，但高校的道德自律同樣靠不住。不難想象，定會(huì)有一些高校看在在職研究生交了錢的分上，看在有些在職研究生是一方大員的分上，放松“出口關(guān)”，為不合格在職研究生畢業(yè)大開(kāi)綠燈。因此，如何建立和完善在職研究生培養(yǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，并據(jù)此對(duì)高校獎(jiǎng)優(yōu)懲劣，從而倒逼各高校切實(shí)肩負(fù)起嚴(yán)把“出口關(guān)”的責(zé)任，這是在職研究生制度改革的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。
來(lái)源： 嘉興日?qǐng)?bào) 作者： 晏 揚(yáng) 編輯： 林越琪
關(guān)注微信
