湯嘉琛
日前，針對云南省原副省長沈培平學歷和教授職稱涉嫌“注水”一事，教育部新聞辦回復稱，由于沈培平正在接受中紀委調查，在此期間對與其有關的一切事項“暫時不回答”。公開資料顯示，沈培平原本只是一名中文專業(yè)的專科畢業(yè)生，但卻“仕而優(yōu)則學”，獲得了北京師范大學資源學自然地理學專業(yè)的理學博士學位，并在5個月后獲聘為該校兼職教授，其學歷和職稱的“速成”頗為可疑。
檢索媒體報道，近幾年有不少官員在落馬之后都被爆出存在學歷問題。比如，南京市前市長季建業(yè)的博士論文，就被爆是由人代寫并被多位學者指控抄襲；而重慶前副市長王立軍對學歷的追求，更是令人瞠目——作為只擁有初中學歷的人，王立軍用十余年時間先后獲得了29所國內外大學、研究中心的兼職教授、碩導、博導等頭銜，但有媒體報道稱王立軍其實不太懂英語也不怎么會上網(wǎng)。
早在2009年，時任中國人民大學校長紀寶成就曾直言，“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場”。可與這一判斷相印證的數(shù)據(jù)是：十八大以來落馬的60多名副廳（局）級高官中，擁有博士學歷的占1/5；在本屆338名省級黨委中，簡歷公開明確有博士頭銜的有85人，所占比例超過1/4。此前，中組部的一項抽樣調查顯示，九成以上的各級官員參加過各類研究生班等“學位速成”培訓。
官員群體熱衷于追求高學歷，以及眾多官員的學歷存在注水和造假問題，固然與不少地方都將“干部知識化”片面理解成了“干部高學歷”有關，但更關鍵的原因或許在于，當前官場的“崇偽”之風比較猖獗�？傮w而言，官員與官員之間的友情乃至婚姻通常都不是那么單純，某些官員私下或公開的言論都不太可信，有些官員更是深諳“表里不一”的藝術，也習慣于用作偽的手段謀取現(xiàn)實利益。
官場的學歷歪風，正是由“崇偽”之風衍生而來。只要去各大知名高校的在職研究生班摸個底便知，公務員是最熱衷于給自己的學歷“鍍金”的一群人。這些人對于學術研究未必有多感興趣，很多人都只是將提升學歷當成了仕途上升、撈取名利的墊腳石。他們深知這種行為有多功利和虛偽，但這正是縱橫官場的游戲規(guī)則，也是他們的“前輩”言傳身教的經(jīng)驗——身處官場，虛偽有時比真實更受用。
既然有官員“崇偽”，自然就會有人投其所好。以往諸多案例都表明，很多官員與高校的“聯(lián)姻”實質上是一種交易——官員從高校獲得高學歷或兼職教授身份，贏取在官場追名逐利的籌碼；高校則通過這些貴人提升學校的聲譽和影響力，甚至獲得相關資源的傾斜。比如，在沈培平任普洱市委書記期間，普洱市政府就與其就讀的北師大資源學院合作成立了北京市普洱茶研究院，并由沈培平出任院長——該學院很快獲得了近1000萬元的研究經(jīng)費和160萬元的獎教教學金。
從維護學術尊嚴和教育環(huán)境的角度來說，教育部門對沈培平學歷問題“暫時不回答”的表態(tài)，顯然難以回應公眾的關切。事實上，教育部門不僅應該詳細回應質疑，并依法追究相關責任人，更應該以此為契機，收緊學歷教育的關口，肅清官員在職讀博以及任兼職教授的各種亂象，以防范官場不正之風侵蝕校園。
而從領導干部管理的角度來說，組織部門應警惕官員從政和修學“雙線發(fā)展”過程中潛藏的權力腐敗魅影，及時規(guī)范和清查官員學歷問題。官員頻陷學歷疑云，官員熱衷于學歷“美容”，已經(jīng)在一定程度上助長官場的“崇偽”風氣，要想正本清源，離不開對干部任用制度進行適當改革。
