日前，在談到官員讀博現(xiàn)象時，全國政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)直言不諱地說：“有些人讀什么博士?圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來考一下。好幾個貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無術(shù)、注水的博士�！�
早在2009年，時任中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成就曾指出，他擔(dān)憂學(xué)術(shù)權(quán)力市場化，各式各樣的博士學(xué)位泛濫導(dǎo)致“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場”。 平心而論，在一個講究“終生學(xué)習(xí)”的時代，不排除有官員懷著對知識的渴求和興趣，憑自身的努力去摘取“博士”這一最高學(xué)位的桂冠。但這一路途注定艱難，正當(dāng)獲取博士學(xué)位，除了要具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)研究能力之外，必定還要耗費(fèi)大量的精力和時間——在這方面官員不具備比較優(yōu)勢。可是，偏偏普通人要花費(fèi)十?dāng)?shù)年時間寒窗苦讀還不見得能取得的博士學(xué)位，到了某些官員那里卻顯得輕而易舉——之所以如此，要說有什么秘訣，無非是孟學(xué)農(nóng)一針見血所指出的“秘書幫寫論文，還用公款交學(xué)費(fèi)，不學(xué)無術(shù)”而已。
當(dāng)初紀(jì)寶成所擔(dān)憂的正是現(xiàn)在孟學(xué)農(nóng)所抨擊的——這不僅僅是種“學(xué)術(shù)權(quán)力市場化”現(xiàn)象，根本上就是一種近似于腐敗的不正之風(fēng)。以新近因涉嫌違法違紀(jì)接受組織調(diào)查的云南省副省長沈培平為例，他原本學(xué)歷只是中文�？疲髞黼S著職務(wù)一級級進(jìn)階，學(xué)歷也在一步步提升——最令人詫異的是，他在中央黨校函授學(xué)院在職研究生班經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)習(xí)點(diǎn)石成金之后，不過兩年時間，就又華麗轉(zhuǎn)身——在北師大在職獲得了自然地理學(xué)專業(yè)的理學(xué)博士學(xué)位。有點(diǎn)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，理工科轉(zhuǎn)文科，相對容易，文科轉(zhuǎn)理工科越往后越難。這位副省長一邊擔(dān)任繁重的領(lǐng)導(dǎo)工作，一邊成功由文科轉(zhuǎn)理工科，并實(shí)現(xiàn)學(xué)位登頂——如非天縱其才，只能用孟學(xué)農(nóng)的“注水博士”來解釋了。當(dāng)然，究竟如何，不妨建議有關(guān)方面就此也深入調(diào)查一下。
一般民眾對于貪污受賄等腐敗問題比較敏感，而對于弄虛作假獲取“博士”學(xué)位之類的問題則反響不那么強(qiáng)烈。因?yàn)閺谋砻嫔峡�，這種“小動作”并沒有直接損害群眾利益。但從長遠(yuǎn)來看，不僅敗壞了黨風(fēng)、政風(fēng)，也敗壞了民風(fēng)。這部分官員熱衷于追逐“博士”學(xué)位，并非對學(xué)術(shù)有興趣，而是對博士學(xué)位可以為仕途增分加碼有興趣——他們利用黨校學(xué)習(xí)進(jìn)修的機(jī)會、利用職務(wù)工作配備的資源，不認(rèn)真學(xué)習(xí)研究、真正提高自己，而是投機(jī)取巧為自身“貼金”，令黨風(fēng)不正、政風(fēng)不清。而他們的“表率”作用，更動搖了民眾對教育公平乃至教育本身的基本信任與信仰——所謂“君子德風(fēng)，小人德草”，官員走歪門邪道獲取博士學(xué)位的歪風(fēng)邪氣也污染了淳樸民風(fēng)——社會上文憑造假、造假文憑的現(xiàn)象泛濫，能說不與此情理相通么?
因此，官員讀博很大程度上來說是權(quán)力讀博，折射出權(quán)力通吃的貪婪品格。孟學(xué)農(nóng)說“好幾個貪官都是博士”，并不是給博士官員或者官員博士貼上“貪官”的標(biāo)簽，但“貪學(xué)位”與“貪錢財”在道德貪性上也真的沒有多少本質(zhì)區(qū)別——在危害性上來說，“注水博士”的危害并不比“注水豬肉”小。為正風(fēng)氣，防微杜漸，對于官場上的那些“注水的博士”，也當(dāng)真得查一查、清一清，不能只孟學(xué)農(nóng)等二三子抨擊一下而已。
本網(wǎng)評論員 趙強(qiáng)
聲明：凡注明"來源：華聲在線"均系華聲在線原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明"來源及作者署名"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
關(guān)注微信
