日前，有媒體報道稱，首都師范**2011年錄取的70多名全日制本科生，在今年大三時突然得知自己并不能如愿于2015年取得本科學歷，而是只能取得成人教育專科學歷，到2018年方可拿到成人教育本科學歷。昨天上午，首都師范**回應稱，這主要是由于與其美術**下屬機構高等美術教育研究中心合作的招生中介——北京致遠東方教育科技有限公司，在招生過程中進行了虛假宣傳，學校將通過法律手段追究該中介機構的責任，并坦言學校有關單位確實存在監(jiān)管不力。
□緣起
學歷一再降格
據(jù)央視報道，2011年，70多名學生拿到了加蓋首都師范**美術**和高等美術教育研究中心公章的錄取通知書，并得到承諾稱四年后可以拿到首都師范**高等美術教育研究中心職業(yè)定向培養(yǎng)全日制本科學歷，但兩年多后，學生們被告知他們的學歷竟從全日制本科變成了成人教育�？啤�
報道稱，入學后，學生參加了一個考試。到了大一下學期，學生們被告知，當初參加的考試是專升本考試。畢業(yè)后，他們無法取得首都師范**全日制本科學歷，只能取得首都師范**成人教育的本科學歷。但這個說法，在學生們上了大二后又發(fā)生了變化：畢業(yè)后拿到的學歷降格為成人教育�？茖W歷，要想拿到成人教育的本科學歷，畢業(yè)時間則要推遲到2018年。
□校方回應
所有學生均非統(tǒng)招統(tǒng)分
昨天上午，首都師范**召開新聞發(fā)布會，該校美術**黨委書記常建勇就日前央視的報道作出回應。
常建勇表示，事件中所涉及學生，是招收的職業(yè)培訓學生，不是通過普通高校招生考試并按計劃被省級招生部門審批錄取的學生。這批學員中除極個別達到了當年的三本分數(shù)線之外，大部分未達到本科線，且所有學員均未達到首都師范**當年當?shù)氐姆謹?shù)線。媒體報道中說學生是統(tǒng)招統(tǒng)分全日制本科學生，與事實不符。
錄取通知書系中介偽造
常建勇通過對比首師大統(tǒng)招統(tǒng)分全日制錄取通知書、首都師范**高等美術教育研究中心(以下簡稱“高美中心”)同意簽字印發(fā)的錄取通知書以及中介公司發(fā)給學生的錄取通知書稱，高美中心同意簽字印發(fā)的錄取通知書中是不含“本科”字樣的，學生收到的含“本科”字樣的錄取通知書是由中介公司虛假宣傳、擅自添加的。對于公司的所作所為，高美中心不知情，美術**也不知情，首師大更不知情。并且，通知書上美術**公章不是原章，也沒有首師大全日制統(tǒng)招本科錄取通知書上學校招辦加蓋的“首都師范**招生專用章”。
針對報道中所說的“**讀到三年，本科變專科”問題，常建勇表示，**本身參加的只是職業(yè)教育培訓，不是統(tǒng)招全日制本科教育，不存在本科變�？频膯栴}。學生可選擇通過成人教育或自學考試獲取學歷。2011年10月，這些學生完成了國家成人教育考試信息采集，考試通過后填寫了“首師大成人教育高中起點專科(業(yè)余)學籍登記表”。
首師大將起訴中介公司
常建勇稱，高美中心是一家向社會公眾提供美術類職業(yè)教育培訓服務的專業(yè)機構，其性質為非學歷教育培訓機構，自身并不具備頒發(fā)任何性質高校學歷證書和學位證書的法定資格。
2011年7月21日，高美中心(甲方)與北京致遠東方教育科技有限公司(乙方)簽訂“職業(yè)培養(yǎng)課程班培訓協(xié)議”。協(xié)議規(guī)定“由乙方組織招收學員到甲方進行二至四年全日制課程班學習，學員學習期滿，成績合格后頒發(fā)高等美術教育研究中心結業(yè)證書”。乙方“負責所有前期推廣及招生咨詢工作”，負責“提供該項目合法的招生辦學信息，保證信息的真實性、有效性和準確性、服務承諾的嚴謹性，因乙方提供的信息失實而造成的糾紛由公司方承擔全部責任”；此外，乙方“在項目推廣過程中，必須嚴格遵守國家及當?shù)氐南嚓P法律法規(guī)，必須如實向學生介紹項目有關情況，不得有虛假宣傳和虛假承諾；不得利用甲方名義進行非法活動，不得損害甲方的聲譽和權益，否則出現(xiàn)后果由乙方承擔全部責任”。
2011年7月，該公司在招生時嚴重違反合同約定，虛假宣傳，背離了高美中心的辦學宗旨和辦學目的進行招生。高美中心和美術**對于致遠東方公司的這一招生過程并不知情，更未有任何參與行為。校方表示，首師大也是本事件的受害一方，將正式起訴致遠東方公司，追究虛假宣傳給學校帶來的損失。
1
2
下一頁
